新闻
2016/12/28
SONOSAX小而美的便携录音机
大约4、5年前在看一份电影同期录音的推文里知道了Sonosax这个品牌的录音 机，当时心里感觉是高不可攀。作为便携数字录音机里的SSL，它的音质和性能 也让我当时就留下了深刻的印象，但是也一直没有机会摸到。偶尔在一些电影 录音师的采访里也看到过这个品牌，都当宝贝一样炫耀。相比Sound Devices， Sonosax无论在品牌推广上，还是产品线的安排上，都显得非常弱。 以至于直 到今年传新科技拿下这个品牌之后，我终于有机会从佳总那里拿到一台样机把 玩一番。
豪爽的佳总在乐器展后一天直接把一个装着SX-R4+的小纸盒子给我了，里面 连一张说明书都没有。 作为一个常年使用Sound Devices录音机的用户来说， SD的简洁设计确实是非常棒的，我还真的没有仔细读过722或者744的说明书， 都是买来时候瞄个几眼，主要看看电源之类的说明。所以我觉得佳总一定是故 意的，看看我能不能在不使用说明书的情况下顺利使用起来。
机器拿到家的第一时间，开机!顺利。关机....找不着，呵呵，真的是找不到 哪里可以关机...面板的开机键居然关不掉机器，尝试了两次短按，也试了长按， 连三次长按和短按都试了，居然都不理我。后在菜单里找到一个Power Off。 后来才知道是可以设置到前面板上的，但是默认必须要进屏幕菜单才能关机。 有钱人的世界真不好懂。
讲真，第一次摸到真机的时候，手感确实太舒服了。精致!无论视觉还是手感 触摸，都精致的不行!外壳、旋钮的手感真是顺滑。相比之下，其他录音机只 能用“粗旷”俩字形容。另外一个感觉就是轻巧。 背着好多块厚实板砖爬山涉水的感觉，真心不那么有趣的。一天的户外录音下来，能把人累得食欲都没了。 所以，当我把SX-R4+掂手里的时候，这么轻巧的份量第一时间就把我感动了。
下面这份表格里，我列出了一些我个人关心的一些技术参数:
表格里，标注了黄色的，是所有参数里的重中之重。首先，在专业便携数字录 音机领域，话筒输入数量( 48V幻相供电)几乎决定了这个机器的基本价格。 当然，对于某些牌子五彩缤纷的功能，基本上不太适合我。其次，重量，R4+的 0.9kg，相对SD744的1.2kg(都不 电池)，看起来只差0.3kg，请千万不要觉 得这0.3kg算个毛线。连续爬山数小时之后，你连自己的钱包都会觉得重。
(一定要标上“瑞士制造”么?是不是太矫情了?)
R4+自带4路话筒输入，这绝对太有吸引力了!看看某品牌4路的录音机份量，我 基本上无法想象背着那样的机器怎么能去野外，那必须要有个小推车，不然会 出工伤的。SD744其实只有两路话筒输入，要4路的话，你得用SD的302或者 Mixer接了话筒之后再输入到744里，这么一来....又多一块扎实的板砖。
这些参数里，频响范围啥的意义不是很大。专业或者准专业录音机其实都能达 到。AD转换，目前24/192几乎是标配的。通过更新Firmware，32/192也不是问 题。AD的动态范围，这两个参数有点玄妙。从关标数字来看，都是A权重的，但 是R4+达到了135dB。很多录音棚话筒的动态上限也就120dB。假如两家采用的是 同样的测试方法，那么R4+的动态范围实在是非常大。但这并不意味着它可以录 到更大的声音，而是说它具备捕捉更细微变化的能力，也意味着说它能够承受 更多瞬间的大声压。
因为没有了硬盘，R4+的重量确实减轻了很多，并且机器内部有了更均匀的布局 空间，这使得R4+无论在专业录音包里、还是拿手里的实际体感，都要比744轻 了很多。而且在专业挎包里，也不容易倾斜，因为重量分布更均匀。
R4+的另一个显眼的地方就是彩色触摸屏。在我实际外出录音过程中，一开始， 触摸屏的意义似乎不是那么大。或许是长期使用SD的录音机，我居然会本能地 找旋钮和按钮来完成操作。这在不熟悉机器性能的时候，还真有点棘手。但是
在熟悉了之后，尤其是面对复杂情况的设置切换时候，触摸屏的优势是巨大的， 真方便呐!
R4+ 的价格看起来很吓人，5800多刀，在美国都能买辆不是太差的车了，比744 还多1500美元。但是想想要给744多两路话筒输入，至少也要加1000刀买个 MixPre或者1900刀的302，那俩也是沉甸甸的，每次想到这个也是心塞的无以言表。
(从前面板看，宽度和厚度，其实两者差异不大，但是单独看R4+确实要小巧一 些，因为颜色和外形设计关系)
(以为内采用不同的电池，R4+要比744略深一些。)
(砸钱的功能其实主要都在机器的左侧)
无论价格、性能、重量如何，选录音机重要的依然还是一个标准:音质。这 事情有时候很玄妙，各人一个口味，所以这和测试话筒一样，要靠对比才能知 道区别。【只是“区别”】这种对比，好是有至少两对完全相同的话筒同期 录音来测试。非常可惜，时间匆忙，没能及时搞到，非常抱歉了。只好用一支 3Dio Free Space大耳朵来测试，方法是:用基本同样的录音电平和格式，同一 地点和角度，分别用SD744和R4+录两次，每次各约5分钟长度，SD744设置的增 益灵敏度为low，这样和R4+的性能比较接近。所以选定的录音内容必须整体上 呈现一些稳定的变化。在公司边上观察了一下，找了一个建筑工地和中环高速 路。再次抱歉，3Dio这个话筒是他们第一代产品，话筒的灵敏度和解析度有限， 但是在够好的监 系统里，样本的差异还是非常明显的。
1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SD744 _00
1_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161031_SXR4 _00
这两条样本在录制的时候监 差异非常大，在监 耳机里，R4+给了我几乎和肉 耳完全一样的 感，完全没有其他录音机非常明显的近场效应(这和话放有很 大关系)。但是在录制后的样本里， 感差异主要呈现在很多的细节上。这现 象应该和耳机信号放大有直接关系。这就很玄妙:监 感差异非常大，而录 音后结果的差异却没有那么的大。我该信谁的?就我各人而言，我更喜欢现场 监 感和我肉耳的一致性。这点实在实在实在太重要了!我们录音的主要目 标，就是录到“自己喜欢的”声音。在寻找这种声音的过程中，我首先相信自 己的肉耳，这是一定的。然而，这也意味着录音后的结果和录音同步监 之间 存在差异。这时候你唯一能够仰赖的就是专业设备的性能了，为什么看起来没 有多少科技 量的板砖要卖那么贵，一台新款的MacBook Pro难道技术 量还 不及这种录音机的一半?事实上，我们总是期待“录到和我 到的一样的声音”，所以只好多花钱了，这也不冤。幸好，就这两台机器各自而言，其实监 的结果和录下的结果其实差异确实非常非常小【所以贵!】。
(以下内容，请原谅我那么不靠谱的形容词，如果你不想被误导，可以完全忽
略，直接 样本自己比较就好了。相信自己的耳朵，那才是重要的!)
如果你的监 音量足够大(标准是80-85dB)，那么还是可以明显 到两者面对 相同声景时候的差异的。因为录音时间的先后差异，两条轨道的内容存在差异， 但是整体上，我们还是能看出两条录音对环境声景的反应差别。R4+对于低频的 反应几乎和我肉耳完全一致，很结实，并且有层次，高频的纵深感也很清晰， 尤其是4K以上的部分，它明显反应出非常多的细节。而SD744的中低频模糊也比 较明显，但中高频似乎 起来更稳定，尤其是对周围建筑混响的反馈，它显得 更加干净。SD744更像我们通常 到的专业录音，感觉很靠谱，很中性的样子。 为了验证这个明显的低频问题，再来看看另外一组:
2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SD744 _00
2_amb_urban_construction_distant_buzy_3Dio_20161121_SXR4 _00
这组样本里，虽然不是在同一时刻录音，但是在同一个距离角度和挖掘机工作方式下，两者的低频表现差异是非常明显的。至于哪个更适合你，我就不能说了，这真是要看各人口味和录音目标的。
然后我跑去了中环高架，离公司不远的高架还有座过街天桥。在那个位置，高架上的车流会呈现出很稳定的类似白噪一样的噪声。天桥的东西两边都有一个建筑工地，偶尔还传过来金属敲打的声音，可以给我们提供一个参考。
3_amb_urban_highway_traffic_2_SD744_buzy_3Dio_20161121 _00
3_amb_urban_highway_traffic_2_SXR4_buzy_3Dio_20161121 _00
先 这组样本里相对稳定的开头，在同样稳定的高速车流声里，R4+的中高频和 高频明显要比SD744的录音要大一些，注意左声道那些金属敲击声，区别非常明 显，这个问题很奇怪，按理说这个等级的录音机，不至于差别如此之大才对，这个问题要在安静的场合再测试一次。再来看看低频部分，R4+的低频起伏很明 显，至少，和SD744相比非常明显。然后转战到天桥下，因为短时气压和桥面反射关系，路过天桥下的车会产生明 显的音量音色变化。
4_amb_urban_highway_traffic_3_SD744_buzy_3Dio_20161121 _00
4_amb_urban_highway_traffic_3_SXR4_buzy_3Dio_20161121 _00
这组样本里，两者的差异并不是很明显，硬要说第一感觉上的区别，SD744的录 音显得声音更近一些。
为了验证话筒频响和高频的反应问题，我回到房间里测试了几个玩具。用了一 支8060和一支AT4073组成双声道，分别录一个橡皮猪:
5_toy_pig_SD744_MH8060_20161122 _00
5_toy_pig_SXR4_MH8060_20161122 _00
从录音结果看，两者差异主要是在高频上，R4+的录音在面对高频的时候明显 亮很多，甚至有点炸。再来看看另一组惨叫鸡:
6_toy_screaming_chicken_big_SD744_MH8060_20161122 _00
6_toy_screaming_chicken_big_SXR4_MH8060_20161122 _00
相比之下，R4+对高频的反应明显要大非常多，这和我自己的现场 感确实非 常非常接近，很刺耳，大部分人也是这样的体验。但在SD744里，这样的刺耳高 频并没有那么严重，基本上还是在舒适区内的。
这个结果就非常有趣了。从后期制作角度来说，大部分高频其实还是会被砍掉 了，所以其实很多时候我们并不需要那么多真实的高频反应。然而，很多时候， 高频的快速反应也意味着它可以反应出非常细微的声音层次和变化，这也是人 的 觉系统决定的。即使同样一个样本，在应对不同画面和剧情的时候，高频 的处理也会完全不同。
在假装自己拥有一台录音机里的劳斯莱斯的那段时间，凑巧和部门同事一起去杭州团建。音频部门的团建，那必须带着录音机进山录东西咯!还是在虎跑后山的山谷里，我已经连续多年在这个位置录不同季节、气候的声音了。以前这区域几乎没有游客，只有偶尔遇到茶农和天上的航班。自然声景维护可以说的还算不错。然而这次的情况实在有点糟糕，航班密集度几乎翻番，游客在山头大声叫嚷交谈的声音几乎不断。他们如果把这兴奋劲用在工作里，恐怕我也不至于一个插头也要去买进口的。
为了更好说明R4+的性能，这里的样本完全没有做任何处理，连必要的低切也没 有做。所以你 到的录音可能会觉得有点怪异，和出版的素材库不太一样。其 实每个自然录音的素材库都需要一定程度的修缮的。
7_amb_HZ_field_crowds_buzy_3Dio_20161112 _00
这片区域距离交通干道比较远，人群错落分别非常分散，这可以有效测试话筒 和录音机对于声场的还原能力。3Dio的设计明显要比ORTF 起来声场更宽，层 次更多一些。R4+的高频反应也更好地呈现出这样的特点。
8_amb_HZ_mountain_forest_birds_quiet_3Dio_20161112 _00
鸟类的高频变化非常多样化，景深变化是能体现山林特点的。这条录音是连 续等待了将近两小时之后才录到的，恰逢下午5点左右游客消散、鸟类开始晚餐 的时间。即使这样，你还是能 到一些远处游客的聊天声，还有远处航班的低 频。这样的声音和我前几年连续的录音状态很接近，然而之前的录音都没有能 够那么完好地表现出我肉耳 到的结果，即使用的同样的话筒也没有。这真是 录音机的特点才能助力的!除了70Hz以下的低频，其他声音的层次变化、频响 变化，和我现场 到的几乎没有区别。这种体验，除了让我感动，就是激发了 我强烈的占有欲。【我该怎么跟佳总说呢?】
9_amb_HZ_traffic_inchannel_buzy_3Dio_20161112 _00
这条录音是在杭州的一条穿山隧道里，隧道两边有非机动车和人行步道。隧道 里的低频往往会被快速放大，并且消散时间会很长。但是这样的 觉体验，用 D100之类的录音机完全不可能捕捉出来，想也别想了。隧道里的复杂的声音变 化其实非常考验话筒和录音机的性能，R4+良好的高频和低频在这里得到了充分 的展现。如果你的声卡和监 箱子够好，甚至可以轻松感受到隧道内低频直达 声和反射声的重叠引起的波动。
在杭州的有效录音时间并不长，但为了测试电池性能，我还是连续开机了6个多 小时，等下午回到酒店休息的时候，电量显示还可以录3.5小时，太棒了不是 么?!并且我在录音过程里一直在注意电量消耗，非常之小。触摸屏上的确显 示了剩余可使用时间。用SD744和722的时候，也有刻度和电压显示，但基本是 要靠猜的。尤其是电池用久了之后，更不靠谱。同样这块电池，带回上海继续 录工地、高架车流和玩具，录了一上午没歇，居然还有电!以至于佳总给的第 二块电池基本没用上。
电池卡槽在机器的右侧，设计非常人性化，再也不用带一个小尖锐物品放录音 包里了。(SD722和744的电池卡槽设计不得不让我喷:没设计!背后凸起的电 池在包里也老容易倾斜，不能更粗糙了。)
3200毫安的电池。配合原厂附赠的充电器，充电速度比SD744的电池快了一倍都 不止。
R4+的彩色触摸屏幕界面设计很有趣，开机后，任意点击屏幕某处，都会跳出主 界面:
然后根据屏幕分隔指示点击需要进入的子菜单。这要比SD722和744确实方便很 多!针对不同的话筒配置，可以通过触摸屏事先做好不同的线路预设等等，很 直观。用SD744和722系列至少有10年了，从来也没做过这种预设，因为实在好 麻烦。我默认选择录音文件夹以“天”为单位自动创建，所以当天的录音结束 后，系统都会在当日文件夹内创建一个目录文本，记录具体录音时间和长度等 信息。这非常方便，有时候你会忘记或者没有机会在录音里口述录音时间和环 境等关键因素(以方便后期归档和处理)，所以这个时间点的记录可以很大程 度帮你回想起来。
(输入输出配置。没有对比就没有伤害。我就不说什么了。)
(没有对比就没有伤害。我就不说什么了。)
R4+采用的是双SD卡的录音媒介，说实话，我对此一直表示比较担心。虽然在 D100上也是用记忆卡，从来也没有出过问题，但是用这种录音机的场合通常会 比较“正式”一些，出一点问题都可能没有第二次机会的。所以R4+给了两块SD 卡的槽，默认模式下，2号卡是作为即时备份用的。当然，你也可以设置为扩展 用，如果一块卡不够用的话。如果您有幸拥有一台R4+，那么建议购买高质量的 高速记忆卡，虽然贵，但是值得，因为你的一切成果都在这里面了。买回来记 忆卡的第一件事情，一定要记得在R4+机器里做格式化!一定要做格式化!两张 卡都要在机器里做格式化。虽然理论上你在电脑上做FAT32的格式化也不是不可 以，但是这事情上搞点迷信活动还是必要的。如果不做格式化，而采用SD卡默认的格式状态，录音会很不稳定，虽然我在这样条件下做了测试也没有出现数 据损坏或者丢失，但是很可能屏幕上显示“Not Ready”。如果你看到这个信息， 几乎一定就是记忆卡没有被系统打开或者识别。可以通过主菜单进入Setup，找 到SD卡后点击Mount，并且可能要2秒才能反应过来，这样手动让它在系统里打 开，实在很麻烦，并且每次录音停止之后都可能要做一次这样的动作。但是当 我用R4+格式化了两张卡之后，这样的问题就再也没有出现过，非常稳定。只要 机器开着，随时都可以录音。
(R4+打开了白天模式的背光)
个人体感总结:
优点:Sonosax SX-R4+能够充分反应我肉耳 到的声音状态，重量轻，省电! 外观好看也是很重要的哦。
缺点:是不是可以考虑2路的啊?给个入门级价格的产品行不啊?彩色触摸屏换 掉，也可以省下好多成本。【瑞士人可能表示不CARE】